当我们谈论文化自信，我们向往的是诗词笔墨的温润、家国叙事的厚重、烟火人间的温度，是能够跨越时代、打动人心的文艺精品。可打开屏幕炒股配资靠谱吗，铺天盖地的却是另一番景象：刻意搞怪博眼球的表演、擦边戏谑的段子、流水线复制的无脑爽剧、以丑博流量的网红狂欢。
不是不允许娱乐，也不是排斥通俗。通俗不等于低俗，幽默不等于恶俗，接地气不等于粗鄙化。今天文艺领域最大的危机，不是作品数量变少，而是价值标尺发生了颠倒：流量压倒审美，收益凌驾品格，猎奇取代思考，审丑代替审美。
很多人只看见表面的闹剧，却忽略更深层的代价：当低俗审丑成为流量捷径，潜心打磨的严肃创作被挤压；当戏谑解构成为常态，民族文化的精神底色被一点点稀释。长此以往，被掏空的不只是行业风气，更是一个民族的文化底气。
一、乱象丛生：当“博眼球”成为第一准则，美丑边界不断被模糊
今天的文艺乱象，早已不是个别艺人的失德问题，而是扩散到影视、综艺、短视频、网络短剧、部分美术表演等多个领域的系统性倾向。乱象分作几类，不断击穿大众审美底线。
第一类，无底线审丑狂欢，把丑陋本身当作卖点。
审丑本身并不是原罪。文学艺术自古就有写丑、批判丑的传统，揭露人性阴暗、社会弊病，目的是反衬美好，唤起反思。但当下大量内容，不再是批判丑，而是直接消费丑、炫耀丑、模仿丑 。
刻意夸张扭曲的神态、哗众取宠的搞怪表演、拿身体缺陷制造笑料，把粗鄙当作个性，把失态当作节目效果。从早期网络审丑网红，到如今AI批量生成的猎奇短剧，不少内容不靠故事、不靠思想，只靠怪异、荒诞、出位抢夺观众的注意力。越离谱越容易上热搜，越出格越能收割播放量，形成“丑即是流量”的畸形逻辑。观众本是抱着看热闹的心态围观，久而久之，潜移默化降低整个社会的审美阈值。
第二类，低俗擦边泛滥，拿戏谑消解庄重。
综艺舞台上，部分节目热衷于制造暧昧梗、恶俗玩笑；部分改编作品，随意解构红色经典、传统名篇，用恶搞段子消解历史厚重感；网络短剧里，霸总狗血、冲突撕裂、制造对立成为标配，暴力、冲突、狗血反转堆砌，人物扁平，价值观混乱。
艺术可以幽默，可以解构，但解构不等于消解敬畏。一些创作者拿庄重题材玩梗，拿英雄形象戏谑，把历史故事当成段子素材，错把轻浮当作创新。面对公众批评，又动辄搬出“艺术创新”“你看不懂当代艺术”作为挡箭牌，回避价值层面的拷问。
第三类，流水线快餐泛滥，原创萎缩，套路复制大行其道。
影视剧扎堆少数几个安全赛道，甜宠、玄幻、豪门复仇反复翻炒；网络音乐大量缝合拼接，原创乏力；大量短剧用模板批量生产，剧情千篇一律。投资方更愿意追逐已经被市场验证过的爆款模板，不愿意投入时间、金钱去打磨一部需要沉淀的现实主义作品 。
真正扎根现实、描摹普通人悲欢、承载时代思考的作品，反而变成少数。很多项目立项最先算的不是艺术价值，而是热搜点、爆点、槽点，把文艺创作简化成一套流量计算公式。
第四类，偶像风气扭曲，重人设轻作品，重炒作轻德行。
流量明星重包装、重营销，作品质量却乏善可陈。番位之争、粉丝互撕、绯闻炒作，挤占创作的重心。不少艺人基本功荒废，演技唱功粗糙，却依靠营销造势获得巨大资源。崇德尚艺的准则被抛在脑后，德不配位现象屡见不鲜 。
我们必须客观区分：通俗娱乐不等于低俗，轻松搞笑不等于审丑。老百姓需要解压的娱乐产品，但是解压不代表要吞下粗鄙、扭曲价值观的内容。真正的通俗文艺，是雅俗共赏，是嬉笑背后仍有人文温度；而当下泛滥的低俗审丑，是放弃精神追求，一味迎合感官刺激。
乱象摆在眼前，很多人会简单归罪创作者没有良心。可如果深入行业内部就会发现，许多创作者也身不由己。乱象的根源，远不止是个体道德问题。
二、深挖病根：资本、算法、评价体系三重枷锁，劣币驱逐良币
为什么低俗审丑屡禁不绝？为什么踏踏实实搞创作的人反而举步维艰？这不是某几个人的堕落，而是整套行业运行逻辑发生了偏移，资本逐利、算法导向、评价标准错位，三者叠加，制造出逆淘汰的行业生态 。
第一重枷锁：资本逐利，追求短平快回报，耐心被利润吞噬
文艺产业具备双重属性，它既是文化事业，也是市场经济下的产业。市场可以带来活力，但当资本把短期盈利当成唯一目标，文化属性就会被挤压到边缘。
打磨一部好作品，需要深入生活调研，反复打磨剧本，沉淀演技，投入大量时间成本，回报周期漫长，风险不可控。但低俗、猎奇、审丑内容不一样，制造门槛低，不需要深厚功底，只要敢于突破尺度，就能快速博取关注，迅速变现。资本天然偏爱低风险、快变现的赛道，于是大量资源向流量内容倾斜，愿意给深耕现实、严肃创作的项目预算越来越少 。
资本并不拒绝好作品，但是资本惧怕不确定性。当“博眼球”被反复验证是变现捷径，资本就会不断向这条赛道加码。久而久之，行业形成扭曲导向：流量优先于质量，热度优先于思想，变现优先于传承。板凳坐得十年冷的创作者，在资本眼中成了“性价比太低”。
第二重枷锁：平台算法机制，倒逼内容走向猎奇化
数字时代，算法深刻重塑文艺的生产与分发逻辑。短视频、长视频平台的推荐机制，以停留、点击、完播、转发作为核心指标。内容必须在极短时间抓住眼球，才能够获得流量加持 。
温和、深沉、需要细细品味的内容，往往开头平淡，很难瞬间刺激情绪，很容易被算法判定为不受欢迎，减少推送。而冲突、猎奇、搞怪、狗血、审丑的内容，可以瞬间刺激情绪，拉高停留数据，算法就会持续加码推荐。
于是出现残酷的倒逼：创作者为了生存，不得不迎合算法逻辑。不是所有人天生愿意做低俗内容，但是老老实实做深沉内容没有曝光，为了活下去，只能不断向猎奇、戏谑、审丑妥协。算法本是工具，却在潜移默化规训整个内容生产行业。
第三重枷锁：评价体系错位，审美标尺发生混乱
过去评判文艺作品，有思想性、艺术性、观赏性多重维度。而现在，票房、播放量、热搜热度、粉丝数量，常常被简化成唯一的评判标准。一部作品火不火，首先看数据，其次才看思想内涵。
部分评奖、策展环节，也出现价值摇摆。有的盲目追捧西方评判标准，把怪异、扭曲当成高级“当代艺术”，忽视本土大众的情感与审美；有的把话题热度等同于艺术高度，流量大就拥有更多话语权。
坚守现实主义、尊重民族审美、扎根人民的作品，反而容易被贴上“不够新潮”的标签。评价标准一旦混乱，行业就会失去明确的风向标，创作者看不清努力的方向在哪里。
还有一层现实土壤：大众娱乐需求爆发，但全民美育跟不上。很多普通观众，在高强度生活压力之下，只想获得无脑解压，缺乏分辨力，客观上给低俗审丑内容提供生存土壤。但这不等于大众只需要低俗，大量口碑爆棚的现实主义作品已经证明，真诚厚重的作品，永远拥有庞大受众。只是在流量逻辑之下，好作品突围的阻力变得格外巨大。
多重因素交织，形成残酷的“劣币驱逐良币”。不是没有好的创作者，而是在这套机制之下，坚守初心的人要承担巨大的生存代价。
三、看不见的代价：掏空文化底气，伤害一代青少年的精神世界
很多人觉得，文艺乱象只是娱乐圈的热闹，不爱看划走就可以，不会影响社会大局。可文艺作品从来不是简单的消遣，它是文化传播最重要的载体，塑造大众审美，潜移默化塑造一代人的价值观。低俗审丑泛滥，会带来三重深远伤害。
第一，大众审美能力持续被磨损，美丑认知发生混淆。
审美是需要训练的，长期浸泡在戏谑、粗鄙、猎奇的内容之中，人的审美阈值会不断降低。当搞怪恶俗变成常态，庄重、典雅、深沉的作品，反而会被部分人觉得沉闷无趣。
艺术源于生活，又要高于生活。艺术不是把生活中粗俗不堪的部分原封不动照搬，而是要筛选、淬炼，萃取人性的真善美。如果大量作品放弃淬炼，直接把粗鄙当作烟火气，整个社会的审美水平就会持续滑坡。
第二，对青少年群体造成潜移默化的价值观误导。
青少年心智尚未成熟，分辨能力有限，网络是他们接触世界的重要窗口。他们从影视剧、短视频、综艺之中学习如何看待世界，如何理解美、成功、尊严。
当屏幕上充斥审丑博利、炒作暴富、狗血冲突，孩子容易形成扭曲认知：不用踏实努力，靠出格搞怪就可以爆红获利；戏谑解构一切，不需要敬畏历史与传统。审丑文化会消解奋斗的意义，消解对崇高的向往。这也是国家多次清朗行动，重点整治面向未成年人的审丑猎奇内容的根本原因。
第三，民族文化底气被持续消耗，难以产出传世的时代精品。
一个民族的文化底气，来自源源不断的精品力作。是《红楼梦》，是《茶馆》，是无数扎根时代、记录人民命运的作品。这些作品未必每一部都火爆热搜，但承载民族记忆，传递民族精神。
如果行业一心追逐短期流量，大家都热衷于赚快钱，就很少有人愿意沉下心书写时代、描摹家国、反思现实。我们可以收获无数短期爆款热搜，却很难沉淀能够流传后世的文化精品。文化底气不是靠口号喊出来的，是靠一部部有分量的作品垒起来的。当创作土壤被流量侵蚀，文化底气自然慢慢被掏空。
这里必须厘清一个重要边界：我们反对的，不是通俗娱乐，不是喜剧搞笑，更不是全盘否定网络文艺。网络文艺诞生了《我的阿勒泰》等一大批优秀作品，通俗喜剧同样可以传递温暖与力量 。我们批判的，是放弃精神追求，以低俗、审丑为捷径的不良倾向。娱乐是生活的调剂，但不能成为文艺全部的追求。
四、治理不能只靠封禁，重塑生态才是治本之道
近些年，国家层面已经开展多轮文娱综合治理。整治饭圈乱象、抵制畸形审美、打击劣迹艺人、清朗行动整治审丑猎奇短剧，出台一系列政策划定行业红线，明确反对唯流量论，推动行业从明星中心制转向剧本中心制 。乱象得到一定遏制，但低俗审丑不断改头换面，以新形式卷土重来。封禁删除只是治标，想要根除顽疾，需要多方协同，重构整套文艺生态。
第一，资本回归理性，摆正产业与文化事业的位置
资本可以参与文艺产业，但不能主导价值取向。要遏制资本无序逐利，不能把全部目标放在短期变现。鼓励资本向现实主义、传统文化、现实题材倾斜，允许文艺作品拥有合理的试错空间，接受好作品未必立刻爆火的现实。文化产业既要算经济账，更要算社会账、时代账。
第二，平台优化算法导向，打破“越猎奇越有流量”的闭环
平台不能只追求用户停留时长，需要承担文化传播的社会责任。调整推荐逻辑，不能只把数据作为唯一标尺，给厚重、深刻、审美端正的作品更多曝光机会，不能让猎奇审丑自动获得流量红利。建立更加多元的内容评价体系，而不是一切交给算法。
第三，重建多元化的文艺评价标尺，打破流量至上的评判逻辑
评奖、行业评价、舆论评论，不能唯热度论高下。建立兼顾思想性、艺术性、大众口碑的综合评价体系。鼓励评论家敢于发声，辨别真正的创新和打着创新旗号的低俗解构，给沉心创作的创作者更多荣誉与机会，让踏实做事的人获得尊重。
第四，创作者坚守崇德尚艺，守住创作的精神底线
文艺工作者不仅仅是生意人，更是文化的传播者。真正的艺术创新，不是突破道德审美底线，而是思想深度、叙事手法的突破。敢于扎根现实，深入人民生活，拒绝流量捷径，把作品质量放在第一位。艺术可以写人间百态，揭露世间丑恶，但揭露丑的目的，是呼唤美好，而不是消费丑恶。
第五，推进全民美育，提升大众审美辨别力
整治行业乱象之外，社会美育同样至关重要。学校、家庭、社会协同，教会大众分辨通俗、低俗、恶俗，懂得何为真正的美。当广大观众拒绝为审丑低俗买单，流量土壤自然萎缩。观众的审美，反过来也会倒逼行业提升作品质量。
当然也要客观看待，治理文艺乱象不可能一蹴而就。旧的套路被打压，还会不断迭代出新变种。整治不是消灭娱乐，不是要求所有文艺作品都高高在上，而是要守住底线：通俗可以，低俗不行；幽默可以，恶俗不行；创新可以，解构敬畏不行。
五、结语：文化底气，来自不向流量妥协的创作坚守
回望百年文艺史，真正留给民族的，从来不是当年的热搜爆款，而是那些穿透岁月，依然能够打动人心的作品。文艺可以娱乐大众，但文艺更承载记录时代、滋养精神、传承文化的使命。
低俗审丑泛滥，伤害的不只是屏幕观感，更是一代人的精神土壤。资本可以制造短期流量，算法可以制造一时热度，但它们制造不出真正的文化底气。文化底气，来源于对民族历史的敬畏，来源于对普通人命运的共情，来源于创作者十年磨一剑的坚守，来源于美丑分明的价值立场。
我们不必拒绝娱乐，但是不能放任娱乐吞噬审美；我们接纳多元表达，但绝不允许以创新为名消解底线。文艺圈的修复，不是一朝一夕的运动，它需要监管划清红线，资本克制逐利冲动，平台扛起社会责任，创作者守住初心，也需要每一个观众擦亮眼睛。
只有当整个行业不再把“博眼球”当作第一追求，当潜心创作的人能够被看见、被尊重，当真善美重新成为文艺的主流底色，我们的文艺才能真正枝繁叶茂炒股配资靠谱吗，我们的文化底气，才不会被一点点掏空。
文章为作者独立观点，不代表联华证券-股票配资开户-正规配资开户观点
- 上一篇：白银股票配资 杨山海：不用慌，黄金的调整只是为了蓄力而已！
- 下一篇：没有了
相关文章
